Русские блоги и Rss

Собирал сегодня пол дня в Rss-читалку русские блоги, чтобы читать все в одном месте и совершенно неутешительные мысли по этому поводу возникли.
А) читать нечего, мало блогов (перелопатил наверно два самых больших списка что нашел: у Gray-я и Slidergod)
Б) Процентов 20 из всех полезных блогов не предоставляют Rss, чесно говоря для меня не понятен блог, который не предоставляет свой фид. Полезность такого вот полу-блога наверно в несколько раз ниже.
В) Если у блога и есть фид, то у процентов 20 это не полноценный блог, а выдержки из поста, тоесть маленький кусочек. В принципе Gray уже писал об этом, читать не удобно. Я было дело подумал что это такой прикол у моего ридера, ан нет, это такой действительно фид отдают вебмастера, с одной стороны я их тоже понять могу: если ты отдал полный фид, то соответственно ты не получишь на сайт посетителей… со всеми вытекающими последствиями.
Вот такие вот неутешительные мысли.
P.S. Выложу экспорт из моего ридера, может кому пригодиться, чтобы ручками все не собирать.

Размещено в разделе Life, Софт, дата публикации: Июнь 20, 2005

Комментариев: 7

  1. 1 edgy
    Июнь 20, 2005 в 19:54

    а) ага
    б) на всякий случай, Atom это тоже feed, хотя и не RSS, может Вы не знаете…. Как правило, есть или он или RSS, чтобы вообще ничего не было, я не встречал ещё на интересных _мне_ блогах.
    в)в основном, имхо, настройки по умолчанию просто оставлены, раньше так принято было, по образцу новостей на сайтах. Для полных статей менять что-то надо.

  2. 2 huNTer
    Июнь 20, 2005 в 21:24

    Я вот принципиально не обмениваюсь ссылками с блогами не имеющими feed’ов. Ага.

  3. 3 Administrator
    Июнь 20, 2005 в 21:41

    а) Ага не то слово.
    б) Про Атом знаю если не я так Rss читалка, по крайней мере она так заявляла что с атомом она работает. Жалко что я не стал “собирать” в отдельный список те блоги, где я не смог выудить rss, может я действительно где-то напартрачил, мда…
    в) Так точно, я специально порылся в WordPress и могу сказать что по умолчанию в опциях стоит For each article, show: Summary. Тоесть как раз тот самый злополучный кусочек. Конечно я поставил Full text, но… лучше бы она по дефолту была.

  4. 4 Jamshid
    Июнь 20, 2005 в 23:54

    А по мне так как раз удобнее видеть первые несколько абзацев с заголовком. А то как напишет автор 3-4 страницы, так и до конца не добежишь, если не читаешь все, и следующий пост пропустишь…

    Может, имеет смысл предлагать читателям 2 варианта на выбор: краткий и полный? Кому что удобнее…

  5. 5 Administrator
    Июнь 21, 2005 в 0:22

    О, тоже идея, выбор был бы самым грамотным вариантом: кому что удобнее так сказать.

    Что касаемо меня то важен вариант именно офф-лайнового чтения. Как я и говорил, хочу с утра закачать все на нотик или там на кпк и целый день лениво все почитывать.

  6. 6 Rad
    Июнь 21, 2005 в 6:48

    Насчёт выбора. Ну почти мой вариант для вордпресса.

  7. 7 Blogger7
    Июль 25, 2006 в 22:36

    На сегодняшний день приоритетным фидом является RSS.
    Он более распространен.
    На сервисе http://www.e-blogs.info можно завести свой блог и к нему придачу дают RSS-канал, который автоматически обновляется при добавлении каждой новой статьи! Круто!